مثير للإعجاب

غراهام ضد كونور: القضية وأثرها

غراهام ضد كونور: القضية وأثرها


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

حكم غراهام ضد كونور على الطريقة التي ينبغي أن يتبعها ضباط الشرطة في وقف التحقيقات واستخدام القوة أثناء الاعتقال. في قضية عام 1989 ، قضت المحكمة العليا بأنه يجب تقييم الاستخدام المفرط لمطالبات القوة وفقًا لمعيار "معقول موضوعي" من التعديل الرابع. يتطلب هذا المعيار من المحاكم أن تنظر في الوقائع والظروف المحيطة باستخدام الضابط للقوة بدلاً من نية أو دوافع الضابط أثناء استخدام القوة.

حقائق سريعة: غراهام ضد كونور

  • جادل القضية: 21 فبراير 1989
  • القرار الصادر: 15 مايو 1989
  • الالتماس: ديثورن غراهام ، وهو مصاب بمرض السكري ، كان لديه تفاعل أنسولين أثناء قيامه بعمل السيارات في منزله
  • المدعى عليه: الآنسة. كونور ، ضابط شرطة شارلوت
  • الأسئلة الرئيسية: هل يتعين على جراهام أن يظهر أن الشرطة تصرفت "بشكل ضار وسادي لغرض التسبب في ضرر" لإثبات ادعائه بأن شرطة شارلوت استخدمت القوة المفرطة؟ هل ينبغي تحليل ادعاء القوة المفرطة بموجب التعديل الرابع أو الثامن أو الرابع عشر؟
  • قرار الأغلبية: قضاة رينكويست ، وايت ، ستيفنز ، أوكونور ، سكاليا ، كينيدي ، بلاكمون ، برينان ، مارشال
  • المعارضة: لا شيء
  • حكم: قضت المحكمة العليا بأنه يجب تقييم ادعاءات الاستخدام المفرط للقوة بموجب المعيار "المعقول موضوعيًا" في التعديل الرابع ، والذي يتطلب من المحاكم النظر في الوقائع والظروف المحيطة باستخدام الضابط للقوة بدلاً من نية الضابط أو دوافعه خلال أن استخدام القوة.

حقائق القضية

هرع جراهام ، وهو رجل مصاب بالسكري ، إلى متجر لشراء عصير البرتقال للمساعدة في مواجهة تفاعل الأنسولين. استغرق الأمر منه بضع ثوانٍ فقط ليدرك أن الخط كان طويلاً للغاية حتى ينتظره. غادر المتجر فجأة دون شراء أي شيء ، وعاد إلى سيارة صديقه. شاهد ضابط شرطة محلي ، كونور ، غراهام وهو يدخل ويخرج من المتجر بسرعة ووجد السلوك غريبًا.

توقف كونور عن التحقيق ، حيث طلب من جراهام وصديقه البقاء في السيارة حتى يتمكن من تأكيد روايته للأحداث. وصل ضباط آخرون إلى مكان الحادث كنسخة احتياطية ومكبل اليدين غراهام. وقد أُطلق سراحه بعد أن أكد الضابط أنه لم يحدث أي شيء داخل المتجر ، ولكن مر وقت طويل ورفضه الضباط الاحتياطيون لعلاج حالته الصحية. كما أصيب جراهام بإصابات متعددة أثناء تقييده.

رفع جراهام دعوى في محكمة مقاطعة زعم فيها أن كونور "استخدم القوة المفرطة في وقف التحقيق ، في انتهاك" الحقوق المضمونة له بموجب التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة "." بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة في الرابع عشر التعديل ، وجدت هيئة المحلفين أن الضباط لم يستخدموا القوة المفرطة. عند الاستئناف ، لا يمكن للقضاة أن يقرروا ما إذا كان ينبغي الحكم في قضية الاستخدام المفرط للقوة على أساس التعديلات الرابعة أو الرابعة عشرة. الأغلبية حكمت على أساس التعديل الرابع عشر. وأُحيلت القضية في النهاية إلى المحكمة العليا.

القضايا الدستورية

كيف ينبغي التعامل مع ادعاءات الاستخدام المفرط للقوة في المحكمة؟ هل يجب تحليلها بموجب التعديل الرابع أو الثامن أو الرابع عشر؟

الحجج

جادل محامي غراهام أن تصرفات الضابط تنتهك كلاً من التعديل الرابع وشرط الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر. قالوا إن التوقف والتفتيش في حد ذاته كان غير معقول ، لأن الضابط لم يكن لديه سبب محتمل كاف لإيقاف جراهام بموجب التعديل الرابع. بالإضافة إلى ذلك ، أكد المحامي أن الاستخدام المفرط للقوة ينتهك بند الإجراءات القانونية الواجبة ، لأن وكيل الحكومة حرم غراهام من الحرية دون سبب عادل.

جادل المحامون الذين يمثلون كونور بعدم استخدام القوة المفرطة. وزعموا أنه بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر ، يجب الحكم على الاستخدام المفرط للقوة من خلال اختبار ذو أربعة محاور تم العثور عليه في قضية Johnston v. Glick. الشوكات الأربعة هي:

  1. الحاجة إلى تطبيق القوة ؛
  2. العلاقة بين تلك الحاجة وكمية القوة المستخدمة ؛
  3. مدى الضرر الذي لحق به ؛ و
  4. سواء تم استخدام القوة بحسن نية للحفاظ على الانضباط واستعادته أو خبثته وساديته لغرض التسبب في ضرر

ذكر محامو كونور أنه لم يطبق القوة إلا بحسن نية ، وأنه لم يكن لديه نية خبيثة عند اعتقال جراهام.

رأي الأغلبية

في قرار بالإجماع أصدره القاضي رينكويست ، خلصت المحكمة إلى أنه ينبغي تحليل الإفراط في استخدام ادعاءات القوة ضد ضباط الشرطة بموجب التعديل الرابع. لقد كتبوا أن التحليل يجب أن يأخذ في الاعتبار "معقولية" البحث والمصادرة. لتحديد ما إذا كان الضابط يستخدم القوة المفرطة ، يجب على المحكمة أن تقرر كيف تصرف ضابط شرطة آخر معقول بموضوعية في نفس الموقف. يجب أن تكون نية الضابط أو الدافع غير ذي صلة في هذا التحليل.

في رأي الأغلبية ، كتب القاضي رينكويست:

"لن تؤدي نوايا الضابط الشريرة إلى انتهاك التعديل الرابع من خلال استخدام معقول للقوة ؛ ولن تستخدم نوايا الضابط الطيبة استخداما غير معقول بموضوعية للقوة. "

ألغت المحكمة الأحكام السابقة للمحكمة الأدنى ، والتي استخدمت اختبار Johnston v. Glick بموجب التعديل الرابع عشر. تطلب هذا الاختبار من المحكمة أن تنظر في الدوافع ، بما في ذلك ما إذا كانت القوة تم تطبيقها "بحسن نية" أو بقصد "ضار أو سادي". كما دعا تحليل التعديل الثامن إلى دراسة ذاتية بسبب عبارة "قاسية وغير عادية" الموجودة في نصها. وجدت المحكمة أن العوامل الموضوعية هي فقط العوامل ذات الصلة عند تقييم ادعاءات الاستخدام المفرط للقوة ، مما يجعل التعديل الرابع أفضل وسيلة للتحليل.

كررت المحكمة النتائج السابقة في تينيسي ضد غارنر لتسليط الضوء على الفقه القانوني في هذا الشأن. في قضية تينيسي ضد غارنر ، طبقت المحكمة العليا التعديل الرابع بالمثل لتحديد ما إذا كان ينبغي على الشرطة استخدام القوة المميتة ضد المشتبه به الهارب إذا ظهر هذا المشتبه فيه غير مسلح. في هذه الحالة وكذلك في قضية Graham v. Connor ، قررت المحكمة أنه يجب عليهم النظر في العوامل التالية لتحديد ما إذا كانت القوة المستخدمة مفرطة:

  1. شدة الجريمة محل النزاع ؛
  2. ما إذا كان المشتبه فيه يشكل تهديدًا مباشرًا لسلامة الضباط أو غيرهم ؛ و
  3. ما إذا كان المشتبه به يقاوم بنشاط الاعتقال أو يحاول التهرب من الاعتقال بالطائرة

التأثير

خلقت قضية غراهام ضد كونور مجموعة من القواعد التي يلتزم بها الضباط عند توقف التحقيق واستخدام القوة ضد المشتبه فيه. بموجب غراهام ضد كونور ، يجب أن يكون الضابط قادرًا على توضيح الحقائق والظروف التي أدت إلى استخدام القوة. العثور على تبطل المفاهيم التي عقدت سابقا أن عواطف الضابط ، أو الدوافع ، أو نية يجب أن تؤثر على البحث والمصادرة. يجب أن يكون ضباط الشرطة قادرين على الإشارة إلى حقائق معقولة موضوعية تبرر تصرفاتهم ، بدلاً من الاعتماد على الحدس أو حسن النية.

الوجبات الرئيسية

  • في قضية غراهام ضد كونور ، قررت المحكمة العليا أن التعديل الرابع هو التعديل الوحيد الذي يهم عند تقرير ما إذا كان ضابط الشرطة قد استخدم القوة المفرطة.
  • وبعبارة أخرى ، عند تقييم ما إذا كان الضابط قد استخدم القوة المفرطة ، يجب على المحكمة أن تأخذ في الحسبان وقائع وظروف الإجراء ، بدلاً من تصورات الضابط الشخصية.
  • كما جعل الحكم التعديلين الرابع عشر والثامن غير ذي صلة عند تحليل تصرفات الضابط ، لأنها تعتمد على عوامل ذاتية.

مصادر

  • غراهام ضد كونور ، 490 الولايات المتحدة 386 (1989).


شاهد الفيديو: كونر ماكغريغور يسب البطل المسلم حبيب من جديد ويتحدى بدر هاري للمشاركة بالـ UFC!!! (شهر اكتوبر 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos